学术期刊审稿单的调查分析与制作建议.pdfVIP

2007 02 编 　辑 　学 　报 　19 ( 1) 　 ACTA ED ITOLO GICA 51 学术期刊审稿单的调查分析与制作建议 高 　宗 　文 (天津工业大学学报编辑部 , 300 160 ,天津 ) 摘 　要 　通过对 54 种学术期刊审稿单的调查分析, 归纳出这 家填画 。除要求评审学术质量外 ,还包括众多非学术 些审稿单中存在着项 目设置过滥 、不能突出重点、表述不明确 质量的项 目,如题名 、中英文摘要和关键词是否合适 , 等问题 。这不利于保证审稿质量 。认为编辑是审稿活动的主 图片质量怎样 ,文字表达水平怎样 ,英文写作水平如 体, 专家审稿的重点是审查创新性, 编辑对专家审稿要提出具 何 ,参考文献著录是否规范 ,文章是否适合本刊发表 , 体要求 。在这种认识的基础上制订简明、合理的审稿单 。 ( 文章属于什么体裁 综述 、研究论文 、技术报告 、学术 关键词 　学术期刊; 审稿单; 专家审稿 ) 通信 ,等等 。这些问题确实是需要审查的 ,但并不是 Investiga tion and ana ly sis of form s for paper rev iew and 都需要由专家来审查 。如此众多的问题会给专家增加 eva lua tion of academ ic journa ls an d m ak in g suggestion ∥Gao Zongwen 负担 ,还会使专家对编辑的审稿水平产生怀疑 。事实 A b stract　On the basis of inve stigating 54 typ e s of academ ic 上 ,随着科学技术的发展 , 出版要求 日益严格 ,文献工 jou rnals, the p rob lem s existing in the form s for p ap er review and 作方面 的国家标准和规定很 多 , 专家很难全部掌 evaluation are summ ed up , such a s setting up too m any item s, 握 [ 3 ] ; 因此 ,把一切都推给专家去评审 ,这会扰乱专家 unab le m ak ing the focal points stand out, the exp re ssion being not 的审稿视线 , 削弱专家评审意见的权威性和准确性 。 clear and so on. It is pointed out that editors are the m ain body in 这种做法不可取 。 go ing over m anu scrip ts, the exp erts ’ ta sk is exam in ing the 12　项 目设置不能突出重点 　有的审稿单项 目设置 creativity, and editors shou ld p ut forward clear dem and s for 很多 ,但主次不分 ,本末倒置 ,重点不突出。例如 ,有的 exp erts.