基因变异的坏处.docVIP

如果是人的染色体上的基因出现变异，会出现一些遗传病。 比如镰刀性贫血病就是 血红蛋白上的一个谷氨酸变成缬氨酸了，这样的人血红蛋白的携氧量就会大大下降，而且容易出现溶血性贫血，严重导致死亡。这就是基因变异的害处。 而且，像 先天性糖尿病，冠心病等都是由于基因变异造成的。而且，如果染色体发生变异，会导致更多的遗传病。比如苯丙酮尿症，先天软骨畸形等，都是由隐形基因控制的。如果染色体缺失或增加，也会导致一些遗传病，比如21三体综合征，性腺发育不良 等。 但是，并非所有的变异都是能够表现出来的，建议看看高二生物书下册的 密码子表，会找到许多一样的氨基酸，如果碱基有变异的，但是表现不出来，就没什么害处。 有了生物技术，玫瑰不再仅仅与玫瑰本身结合繁殖，它可以跟猪结合，另外，西红柿跟橡树、鱼跟驴、蝴蝶与蠕虫、兰花与蛇均可以结合。这个技术被称为“生物弹”---一种炮击般的暴力，撕开了细胞的外膜。这本质上动摇了形成和引导自然界的自然观念。一些人把这比喻为国家领土边界的强行占领，并且违反当地居民的意愿去征服他们。假如这种技术被允许扩散，那将会造成什么后果呢？50年以前一些人预言化学污染将造成这样一种环境结果---近1/3的物种将面临灭绝威胁，或者癌症比例将2倍、4倍的增加。 没有一个人能够看到将来会发生什么。但是，当一种技术直接进入每个细胞中时，警告的信号将会发出--- 即在机械或非生命化的方式重造或重建自然界。它的潜在危害将比化学品的危害大得多，因为化学品仅仅针对被改变或者死的东西。比如，一个农民可能几十年的使用一种剧毒化学品， 然后让土地休整一到二年，回归到有机农业。化学品将在几个月或几年内转变为自然物质，尽管某些成分可能存在几十年，但是基因污染却是永久性的改变土壤中的生命物质。土地对农民来说是他们的首要资产，当然有理由引起注意。如果土壤出现细菌污染的新迹象，那将给在一汤匙土壤就可分离到的无数（1600种或更多）微生物带来什么呢？--尤其当这种污染是不能很快恢复而永久的留下后遗症的情况下---将来的一天公众将把曾经种植了转基因作物的农民列入黑名单。在美国没有人在卖这些东西给拥有几乎占四分之一土地的农民时提出任何警告。而且，它的扩散对整个生态系统的冲击是深远的。Jeremy Rifkin,在《生物技术世纪》（Biotech Century）中写到：“我们的生活方式在以后的几十年中的根本性转变将超过过去一千年中的变化---数以万计的转基因细菌、病毒、植物和动物将被释放到自然生态系统中---其中的一些释放可以是对我们这个行星生物圈带来灾难。总之，这里面包含了空前的风险。很多方面的报道都体现了这个观点。与安全声明相反，没有一家大的保险公司愿意去限制风险抑或为生物工程农产品提供保险。他们给的原因是结果不可预测程度太高了。超过两百个科学家签了一个声明，列出了转基因食品的危害，并且，科学家联盟（一个1000余成员组织，其中很多是诺贝尔奖获得者）也已经表达了类似观点。声望极高的医学杂志Lancet发表警告道：转基因食品从来就不应该被允许进入到食物链中。有着100，000医师的英国医学协会(等同于AMA)和325，000医师的德国医学协会也发表类似观点。130多个国家行政代表中95%坚持对转基因产品采取新的预防措施。国立科学研究院发表了一个报告，认为转基因产品将把新的过敏原、毒素、破坏性化学物质、土壤污染性成分、变异种和未知蛋白质化合物带给我们的身体和整个环境中，还有可能把现有过敏原含量提升到新的高度，同时减少营养成分含量。即使在FDA内部，一些突出的科学家也不断表现出深深的恐惧和保留观点。他们的声音被掩盖了，这并非出于令人信服的科学道理，而是布什政府要扶持刚刚发展起来的生物技术工业。 为了与此相抗衡，那些被雇佣的科学家也签了一个声明，表示赞成转基因食品。但是是不是所有这些科学家都是公正的？纽约时事杂志（New York Times）（在关于和基因工程及医学应用有关的类似危机中）写到：“缺少工业联系的理论科学家已经变得象野生大熊猫一样稀少了---立法者、生物伦理专家和联邦规划者感到为难的是，那么多的研究者已经有了那么多股份（包括股票或专利投入）----令人担心的是利润的诱惑将改变科学家的公正品质，促使研究者隐藏那些潜在危害的副作用方面的资料。撇开商业利益不看，转基因的危害却是多方面的。它们包括制造了新的带有非自然的交叉基因的“转基因”生命形式-有机体（比如西红柿基因和鱼类基因的交叉），这有可能引起预测不到且难以控制的行为或者自我复制。这也有可能在我们体内毫无警告地产生不可预测的一系列反应。德国耶拿大学Hans-Hinrich Kaatz教授主持的一个4年期研究揭示到，在摄食转基因油菜籽花粉的蜜蜂的胃里面发现细菌中含有改造基因成分。这种现象被