“三低”油藏注淡水水淹层解释方法研究.pdfVIP

石油天然气学报 2012年3月 第34卷 第3期 JournalofOilandGasTechnology Mar．2012 Vo1．34 No．3 “三低油藏注淡水水淹层解释方法研究 裴 阳，王中涛 戴家才 (油气资源与勘探技术教育部重点实验室 (长江大学)，湖北荆州 。。。。) 秦 民君，路云峰，梁争斌 (中国石油集团测井有限公司，陕西西安7451oo) [摘要]安塞油田地质条件复杂，为注淡水开发。基于大量的取心试验资料，研究了安塞油田的水淹机 理，建立 了理论意义更加明确、精度较高、适合淡水水淹的安塞油 田水淹层淡化系数解释模型。实际处 理结果表明，水淹层解释结果与实际生产测试资料符合较好 ，达到了应用常规测井资料高精度评价水淹 层 的 目的，地质应用效果显著。 [关键词]水淹层 ；剩余油饱和度 ；淡化系数 ；模型；安塞油 田 [中图分类号]P631．84 [文献标识码]A [文章编号]1000—9752(2012)03—0214—04 安塞油田王窑区开发层系为三叠系长 6段 ，属于典型的 “三低” (低孑L、低渗 、低产)油藏 ，随着 开发进一步深入，现已采用了扩边 、调整等增产措施。而该区三叠系水淹层的测井解释方法研究工作尚 属空 白。另外 ，老区调整井的解释结论仍沿用裸眼井常规测井解释图版及结论，无水淹级别区分 ，所定 结论不够精确 ，以致于影响后期压裂方案与改造效果 ，从而影响油井产量 。因此，有必要进行水淹 区块 研究，完善、补充解释方法 ，使解释参数和解释结果趋于合理 ，以提高解释符合率及解释整体水平 。 1 试验资料分析 1．1 淡水驱油试验资料分析 油驱水 (驱替)方式下电阻率R 与含水饱和度 s 之间的关系 同水驱油 (吸吮)方式存在差别 。图 1 是同一块岩心不同驱替状态下 (水驱油及油驱水)电阻率与含水饱和度的关系 ，试验过程 中首先将岩心饱 和水之后做油驱水试验，驱替至束缚水状态后再进行水驱油试验。 从图 1中可以看到，与油驱水的电阻率随含水饱和度 的增加而逐渐下降不同，淡水驱油水淹后 ，地 层水矿化度下降，储层 电阻率先期下降，中后期反而上升 ，甚至超过原始油层的电阻率 ，呈 “u”型。 导致 1个电阻率值对应 2个饱和度值的结果 ，从而增加了水淹层的评价难度0 1．2 相渗试验资料分析 图2为一块岩心的相渗试验图，可拟合出油水相对渗透率和饱和度的关系式 ，进而得到产水率与饱 和度的关系式 ： _， 一 ： (1) K 1+ Z／w ^ ,：o 。 K 一 日lS D K 。一 a2(1一 S D)” (2) S D一 二 (3) 1～ S 一 S。 式中，f 为产水率， ；。和 分别为油、水粘度，mPa·s；K。和K 分别为油、水的相对渗透率；s。为驱 C收稿 日期]2o12～01—10 [作者简介]裴阳 (1988一)，男，2008年大学毕业 ，硕士生，现主要从事生产测井的研究及学习工作。 第 34卷第 3期 裴阳等 ： 三低 油藏注淡水水淹层解释方法研究 ·215 · 油效率 ， ；s 为含水饱和度 ， ；S 为束缚水饱和度 ， ；S。为残余油饱和度 ， 。 利用相渗试验资料确定 a、a，再代入式(1)得到产水率与含水饱和度的关系。