张明楷刑法学第四版所有案例汇总资料.doc

刑法总则部分案例汇总 甲以杀害中国境内的乙为目的，从国外寄送毒药到中国，乙在中国饮用此毒药受伤后，前往美国死亡，由于在中国发生了伤害结果，所以可以适用中国刑法。但是要注意的是，这个中间地不能是单纯的通过地，比如A乘飞机途径B国杀C国的D，不能适用B国刑法。 甲潜入博物馆，想盗窃价值30万元的名画一幅，但是由于意志以外的原因未能得手，此时不能认定为盗窃数额特别巨大的未遂，只能认定为普通盗窃的未遂。 甲身陷险境，乙与其素不相识但是前来帮忙，甲当着众人指着乙说，你这种好管闲事的下三烂是最令人恶心的。这种侮辱未达到值得刑罚处罚的程度。 自来水公司职员甲发现乙没在家，于是用平和的手段进入乙家查水表，这种行为不值得被评价为非法侵入住宅。 甲从乙手中接过一把枪，自认为没有子弹，即使甲无法预见到枪中有子弹，只要其扣动扳机，就有侵犯法益的危险。 作为与不作为不是绝对的，存在着竞合的现象，比如死机闯红灯，从不应当向前行驶角度看，属于作为（不应为而为）；从应当刹车而不刹车角度看，属于不作为（应为而不为）。 值班医生拒绝抢救（不作为）与撤出维持生命装置（作为）两个行为都与死亡结果之间具有因果关系。 某种情况下，即使行为人没有履行其他法律所规定的义务，也不可能成立不作为犯罪。比如消防法规定任何人发现火灾都要及时报警。发现火灾的人没有报警，也不成立不作为犯罪。 动物园的管理者在动物咬人时具有阻止义务;宠物的饲养者在宠物侵害他人时，具有阻止义务;矿山的负责人，对矿山的安全负有管理义务;广告牌的设置人，在广告牌有倒塌危险时，负有防止砸伤路人的义务;机动车的所有人负有阻止没有驾驶资格的人或者醉酒的人驾驶其机动车的义务。 父母、监护人有义务制止年幼子女、被监护人的法益侵害行为。但是，夫妻之间、成年的兄弟姐妹之间并不具有这样的监督义务。例如，妻子明知丈夫受贿而不制止的，并不成立受贿罪的帮助犯。 意外提供了有毒食物，导致他人中毒后，提供者有救助义务;销售了危险产品的行为人，具有召回产品的义务。再如，黑夜里将机动车停在高速公路上，却不采取措施防止后面的车辆“追尾“，导致车辆相撞，引起他人死亡的，停车者要对该死亡结果负责。反之，甲男与乙女谈恋爱，后来甲男提出分手，乙女声称如分子就自杀。尽管如此，甲男依然要与乙女分手。即使甲男看着乙女自杀而不制止，也不能认定他人作为义务。因为甲男与乙女谈恋爱以及提出分手的行为，都没有对法益造成现实的危险(没有先前行为)。 甲看到了乙躺在血泊之中的痛苦表情，顿生悔意，打算立即叫救护车。此时，无关的第三人丙却极力劝阻甲，唆使其放弃救助念头，乙因失血过多而死亡。如果否认故意犯罪可以成为作为义务的来源，就意味着丙不可能成立犯罪。因为不真正不作为犯实质上是身份犯，丙并不负有作为义务，不可能成立不真正不作为犯的正犯。只有认定甲的故意杀人行为引起了救助义务，其后来的不作为也属于杀人行为，才能认定丙教唆甲实施了不作为犯罪，进而成立教唆犯。 母亲对婴儿有哺乳义务;交通警察对交通事故中的被害人具有救助义务;父母见幼女被人猥亵时具有制止他人猥亵行为的义务;如此等等。根据法律规范，发现火灾的人虽然有报警义务，但是，法益保护并不具体地依赖于发现火灾的人，故发现火灾的人没有刑法上的实质的法律义务。 将他人遗弃的女婴抱回家之后，就必须尽抚养义务。再如，数人登山形成了危险共同体(意味着相互关照) ，只要没有除外的约定，就意味着各人自愿接受了保护他人的义务。但是，数人各签生死状(在自己遇险时，他人不必救助） ，则意味着各人没有自愿承担法益保护义务。 妻子自杀时，丈夫是否具有救助义务?本书持肯定回答。 自家的封闭庭院里突然闯入一个危重病人或者生活不能自理的儿童，他人不能发现和救助，庭院的支配者有义务救助。再如，演出场所的管理者在他人表演淫秽节目时，负有制止义务。出租车司机对于男乘客强奸女乘客而不管不问的，成立强奸罪的帮助犯。又如，肇事者拦住出租车后，将受伤者搬入出租车内准备送往医院，但后又借故逃离。虽然不同于司机主动将受伤者搬人车内的情形，但在肇事者下车后，受伤者存在于司机独立支配的领域，司机具有救助义务。基于合同在自己住宅抚养他人婴儿，而不供给食物致其死亡时，即使该合同是无效的或是超过期限的，也成立不作为的杀人罪。因为婴儿生命的危险发生在行为人独立支配的领域，而且具有排他性。卖淫女在嫖客的住宅与嫖客发生关系，发现嫖客心肌梗塞而离去的，不成立不作为犯。但是，如果嫖客与卖淫女在卖淫女的住宅发生关系，嫖客心肌硬塞的，卖淫女具有救助义务。 男子任由幼女对自己实施猥亵行为时，因为该危险发生在男子身体上，男子负有制止义务。 司机过失造成了交通事故，导致被害人头盖骨骨折，即使立即送往医院也不能挽救生命，或者被害人将立即死亡时，即使司机没有救助，也仅成立交通肇事罪，而不成立不作为的故意杀