文化生态视镜中的百年中国报告文学流变.docVIP

! !文化生态视镜中的百年中国报告文学流变! ! !文化生态视镜中的百年中国报告文学流变! 融资贷款的平台 文化生态视镜中的百年中国报告文学流变 丁 晓 原 !报 告 文 学 的 非 虚 构 性 生 成 了 它 的 诸 多 ! 特异。文本与报告对象之间所具有的同 质性，意味着报告文学只能是一种选择的艺术或曰 选择性的文体。这就决定着主体与客体之间具有一 种与其他文体所不同的更为直接的对应关系。报告 文学作家无法拒绝生活、逃避生活，而只能介入生 活，在现实的前沿地带作一种在场的深度报告。由 此可见，一定时代的现实存在不仅直接成为报告文 学反映的具体对象，而且由这种现实存在及其关系 所形成的文化生态，直接影响着报告文学作家对于 现实的选择与评说。这样不同时代文化生态中产生 的报告文学自然就呈现出不同的景态。文化生态的 变异，从根本上关联着报告文学内在的流变。 文化生态是我们研究报告文学的一个重要的 学术关键词。文化生态这一范畴关联着两个基本的 概念，即文化与生态。文化的定义正像文化本身一 样异常复杂。在我看来，文化可简言之为人与人化 的存在。与文化相比，生态的定义似简化得多。它通 常是指在一个生物群落及其生存发展的系统之中， 各 种 因 素 的 相 互 关 联 相 互 制 约 而 达 到 相 对 的 平 衡。与此相关的生态学就是研究生物之间及生物与 环境之间相互关系的学科。提取借用生态或生态学 中有关关联性结构性的机理，我们或可将文化生态 指称为一定时代文化各构成要素之间相互关联所 呈现的形态，所形成的一种具有特征性的文化结构。 运用生态学的某种原理、方法研究人类文化， 学术界已取得了许多重要的研究成果。我们将文化 生态的理念引入报告文学的研究，无意将生态学的 范畴作教条式的生搬硬套，而是试图运用其相关性 的系统方法，建构适合报告文学的研究模式，以更 有效地探求报告文学内在流变的若干规律。一种文 化现象的出现，包括我们所研究的报告文学在内， 它是一种“场效应”的结果。“文化从来不可能在理 想的纯粹的条件下发展，各种因素的相互作用最终 构成了文化的‘场’”。“所谓‘场’或‘力场’，本义是 指文化处于多种力的错综纠结的相互作用中。” 从这一点看来，文化的“场”也就是文化生态。报告 文 学 的 萌 生 与 发 展 正 是 由 多 种 文 化 因 素 合 力 所 致。与报告文学密切关联的文化生态，它包含着诸 多的因素，主要有一定时代的政治文化氛围、物质 经济的水平、社会生活的样态和主体的人文精神情 怀、话语立场以及受众的文化境界等。由于文化生 态直接决定着报告文学的形成和流变，因此，考察 两者之间的关系，我们就能比较清晰地探视报告文 ! 学史行进的轨迹。 #许 多 治 文 学 史 的 学 者 往 往 直 接 移 用 社 会发展史的分期方法，将文学史的分期 # 完全与社会史的分期对接。这种方法考虑到了文学 与社会政治历史的关联，因而有其合理性；但是它 又忽视了文学史本身的演进规律，所以存在着片面 性。在各种文体中，报告文学与政治的关联最为紧 密，但这并不意味着报告文学可以等同于政治史。 因此，依据文化生态的变化，观照报告文学本体的 内在律动，我们可以将百余年的中国报告文学发展 史大致分成三个阶段：近代文化转型与报告文学的 发生；政治文化制导与报告文学的演化；现代文化 建构与报告文学的自觉。第一阶段由 #$ 世纪后半 叶到 % 世纪 % 年代，这是报告文学的自发期；第 二阶段由 ’ 年代至 ( 年代，此为报告文学的自立 期。第三阶段由 ) 年代末肇始的改革开放的历史 新时期，这是报告文学的自觉期。这样的划分，只是 从整体上描述了中国报告文学演进的坐标系，给出 了一种发展的总趋势。文学史的发展并不是直线式的， 而呈现出曲线状。 报告文学的自立期也就是报告文学的发展期， 但其间的发展是颇为曲折的。自立期的 ’ 年代，是 史 论 中国报告文学开局便见精彩的一个重要时期。抗战 初期因着战争的特殊环境和国共合作的政治氛围， 一度时期报告文学曾经成为文学的时代交响中的 劲歌。但此后国统区的报告文学便渐见沉寂。#$ 年 代初涌现出一批反映抗美援朝和新中国建设的报 告文学，创作颇见繁荣。而反右风暴的突起又使报 告文学趋于萧条。大跃进时期所谓的报告文学已经 变异，它们的价值在于为当时浮夸浪漫的政治立论 伪造证据。到 $ 年代前期受到重创后的报告文学 渐趋恢复，但文革一开始，又成为荒唐的政治滑稽 戏中的一种道具，报告文学彻底地异化了。%$ 年代 报告文学轰动一时，而 $ 年代知识分子开始边缘 化，人文精神佝偻与思想性的匮乏成为时代的症 候，相应地报告文学也就呈现出了退势。文学史的 行进正如黄河一样，虽然它的路向“毕竟东流去”， 但其行程，却是九曲