张召忠——信息时代的战争与经济.docVIP

张召忠：信息时代的战争与经济 一、信息时代的时代特征?????????? 企业家和军事家都必须具有世界眼光和战略思维。比如我是军事研究人员，但不能光懂军事。如果只会用军人的眼光看世界,整天想的就是打仗,但现在全世界已经在纪念反法西斯战争胜利60周年了，大家要的是和平,而战争只是政治家手里的一种工具,比如解决台湾问题就可以有很多方式，战争只是其中一种。因此，一个军事家首先必须是一个政治家，其次必须是一个战略家。搞企业也是一样,首先要能看到全世界的发展趋势,要有世界眼光；还要有一种战略思维，善于从战略和宏观的角度去思考问题,能认清楚自已的立足点和目标。有了这两个点,才能画出一个坐标参照系，才能画出一条直线。要确定一个坐标很不容易,从历史上看我们党犯过很多错误，大跃进就是其中之一，主要原因是没有选准当时的立足点，认为我国已进入工业化初期，和美国与英国差不多了，只要10到15年时间就可以超英赶美。可是,赶到现在依然落后很多年,根椐最近中科院的年度世界经济分析报告，我国在经济总量方面比美国要落后100年。所以，确定战略环境，再选准目标，是极其重要的。?????? 从战争与经济的角度来看，农业时代、工业时代和信息时代具有不同的时代特征。????? 驱动农业时代运行的能量是体能，当农民没力气就不能种庄稼，就没有收成。当兵打仗没有力气，身材矮小，就拿不动兵器，就不能打胜仗。比如古代的名将张飞、赵云和关公等都是身强力大。因此，在农业时代，体能非常重要。????? 工业时代倚重的是机械能和化学能，有了蒸汽机、蓄电池、飞机、坦克等，这些东西延伸了人的腿和手的能力。农业时代的农民的活动范围主要局限在自己生活的村落里，到了工业时代人们可以乘飞机在全球活动。???当今的信息时代，有了互联网络，真正实现了“秀才不出门，全知天下事”的梦想，全世界实现了一体化、网络化和信息化。信息时代侧重于智能和知识，没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不可能战胜敌人的。伊拉克军队为什么失败？因为它缺少现代化的智能和知识。信息时代的生存之道是必须有知识，衡量一个军事指挥官的知识和能力，就要看他能否通过网络去控制一个个节点，并使其有序化，最后凝聚成力量。就像一个企业家要控制员工和机械设备，使其形成一种综合能力，凝成一股绳去发挥作用,与对手竞争，这就是能力。所以，智能是信息时代最核心的能量，智能取决于知识的多少，而知识来源于学习。?????????农业时代的战争是接触型作战，近距离的厮杀，是人和人之间决斗的冷兵器战争。工业时代有了很多武器，如坦克、飞机和大炮等，但这些武器之间相互是不联系的，主要体现的是其本身的作战能力。如果1辆坦克的作战能力是1，100辆坦克的作战能力有可能是100，1000辆坦克的作战能力有可能是1000。1000辆坦克肯定要比100辆坦克的作战效能高，所以，工业时代讲究数量规模，数量越多越好，人越多越好，机械设备越多越好，这就是工业时代的特点。而信息时代主要是通过网络去控制分散的点和武器装备，它强调的是系统集成，不再是数量规模的累加。信息时代的核心就是依托信息系统，就是信息化和网络化，衡量一个企业就要看它是数量规模型还是综合集成型，如果是前者还属于工业时代，如果是后者就肯定是一个信息时代的企业。现在世界上的国家可以划分为三个梯队：第一梯队是美国及少数西方国家，这些国家已开始进入信息时代，到2015年左右将进入信息时代中期；第二梯队是欧洲一些工业化国家，他们紧随美国，在信息化方面比美国大约落后10年；第三梯队是中国等发展中国家，其中中国是最具竞争力和发展前景的，俄罗斯虽然也进入了较好的发展时期，但要想追上中国，尤其是在信息化建设方面追上中国尚需时日，起码需要20年。中国在军队建设方面如不摆脱前苏联思想的影响就很难打赢战争，因为苏联现在的军事设备还是机械化那一套，没办法搞信息化。还有印度，有人认为印度在信息化尤其是在软件业方面比我国强很多，我2001年去印度考查了他们的市场，回来后发表了几篇文章，其中有一篇叫《告诉你一个真实的印度》。当时的印度市场上，14寸黑白电视还是紧俏商品，整个国家只有90公里长的高速公路，军队上将的小轿车还不如我国的夏利，办公大楼没有自来水和煤气管道，几百万人露宿街头。印度人聪明，是有不少软件业的工程师发家挣钱了，但只是他们自己挣钱了，与社会和企业没关系。所以，从各种现象来分析，我认为印度的信息化程度差远了，整个社会制度和运行机制都存在严重问题。? 工业时代给我们遗留下很多东西，比如工厂、烟囱和设备等，这些东西都应该保留，搞信息化建设并不等于不要机械化，建设一个新世界并不一定要砸烂一个旧世界，我们需要的是在旧世界的基础上去建立一个新世界。同样，一个军队如果只搞高、精、尖的新科技，就没法打仗，要用高技术带动一般技术的发展，