H指数与类H指数应用于优秀科技人才遴选的可行性探讨.pdfVIP

H指数与类H指数应用于优秀科技人才遴选的可行性探讨.pdf

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
I数据库的形制所5| .本文获取数据的时 .时间、工作单位、f 【某期刊分属不I 算中被纳入)。 E申请人每篇论 累 加 即为H核B IF合计 ”)的 -|J口7l,J17J/I/lPU’ 在 CNKI收 录 期 院 士 申请 人 的萑 ) 当选者当选年 当选者未当选年 未当选者 当选者当选年 当洗者桌当洗年 指标当选院士 仑组仅有H指 斗学与医学部1 内论文IF/亚 在判断申请人 6.83 (46) 9.12 量轮次间部分指标方差不齐,各年, 示留置第二轮组与未进入第二轮崮 化手鄙 人 均值 标准 尸一 数 差 40 16.83 12.24 0.OOi 52 14.67 8.63 88 10.76 6.33 180 13.24 8.94 180 18.94 13.41 92 9.14 5.75 0.007 88 6.86 3.92 180 8.02 5.06 92 57.89 54.35 0.014 88 37.06 33.58 180 47.70 46.46 92 27.62 23.30 0.003 88 17.16 13.27 特异性相同 (近)的前提下,H核P 判断结果比其他指标具有更高的敏 :各指标差异分析 }文各指标均值均为化学部远高于生 异非常显著,详见表14。 弗申请人WOS论文各指标均值比较自 酉学部间的H核 内论文IF合计无显 f置第二轮及未进第二轮的申请人间 i在申请人首轮遴选上下组判断中ROC曲 - - ● 0.4 0 6 0 B 1-Specificity )nalsegmentsareprodi 在申请人中当选者去 ! 孓评价指标在申请人中 免士遥远合轮次甲唷人WUS论, 和 请 人 留置 第 二 轮 申 l 渐 近显 人 均值 标准 著 性 (双 数 差 侧) j9 0.000 75 15.16 8.8z 【2 106 7.23 5.6: -究瞥理学学术会议重2012第四届 各指标 间Spearman相关系鲁 }积累的学术业j :ch提出即为此2 12年5月WOS检复 H佰烈削许尽佰思,乙NK上致琚厍年 的目录,亦可比较方便地获得时 ’条 目中的通讯作者信息,使得j ,讯作者不便检出。因此,从利月 的效率考虑,不计作者排名次序 {指数的局限性具有较好的功能jj H指数衍生而出的类H指数。除i hg指数 ‘1踟、m指数 ‘19]、标准化j 要取决于两个方面。 物类别的判断是否妻 是否具有较为理想的 丑的或

文档评论(0)

hnlhfdc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档