司法的终结性与法的权威.pdfVIP

们要在法院内部切实贯彻法官(台议庭)审判负责制；取消向上级法跪、上级领导请示汇报的 做法；对审判委员会工作方式进行必要的改革，严格限制审判委员会审理案件的范围和数量。 我国实行两审终审和审判监督制度。且申诉次数没有限制，因此近年审判监督程序被大量启 动。司法实践中有的当事人长期到各级法院反复申诉，致使某些案件多次被改判．司法的终结 性和权威被亵渎。笔者认为，与其使大量适用的审判监督程序成为“一事不再理”的例外，不 如设置三级终审制，替代监督程序，使司法终结性得到确实实现。 (三)坚持法院独立行使审判权制度。正确处理司法与权力机关、检察机关、新闻媒体的关 系。根据我国法律规定，人民代表大会对法院实行领导和监督；人民检察院是专门法律监督机 关，对审判活动有权监督；新闻媒体是党和人民的喉舌，是重要的社会监督力量。在司法实践 中，出现了人大代表的执法大检查，人大的个案监督；人民检察院对民事、行政审判的监督，对 自己认为在认定事实或适用法律上有错误的案件可以抗诉；新闻媒体对一些案件报道之后，引 起党政领导重视、批示等。这些都可能以使法院予以再次审理以至多次审理，破坏司法的终结 性。因此，应建立一种司法体制，使其既能把审判活动置于权力机关、检察机关、新闻媒体的监 督之下，又不会影响或破坏司法的终结性。司法终结性不仅要求司法判断应十分慎重地作出， 而且要求司法判断一经作出，即对诉讼当事人、法院和其他一切机关、个人都产生约束力，不得 擅自改变其内容。司法实践应撮太限度地遏制滥诉和消除人们内心对司法公正性的怀疑，保 证司法终结性的实现。 参考文献： [1]罗豪才．行政法学[M]．北京：北京大学出版社，2001． [2][法】孟德斯鸠．论法的精神：上册[M]．北京：商务印书馆，196l- [3]周桐．罗马法原论[M]．北京：商务印书馆，1994． [4]樊崇义．刑事诉讼法学【M]．北京：中国政法大学出版社，1999． [5][荚]洛克．政府论：下缩[M]．北京：商务印书馆，1964． [6]贺卫方．司法的理念与制度【M]．北京：中国政法大学出版社，1998 责任编辑：刘冠军 JudicialTerminationand ofLaw Authorny SHI Ma。-8heng (k”＆^o甜。，拍8愕小。n踟妇H灯，办e增no“450052，矾妇) wilhadministration蚰d cha阳cterofte册inatioⅡi8aIIim- Abstnct：CoⅢpared Iegi吕Jation，the of feature characterisaninner of of portant judici8ry；thi8 r。quirementjudicial law8swell船rule outtheterminativecharacter m8ke ofhw；Toca‘ry ofjudiciary，itisnece鹪a坷to reform． judicial 0flaw K吖words：judici8王y；te脚ina￡io“；authority