修改意见刑法中的不能犯未遂问题研究(开题报告)初稿.docVIP

法律硕士（法学）学位论文开题报告 论文题目 刑法中的不能犯未遂问题研究 作者姓名 学 号 研究方向 导师姓名 报告日期 类别●应用性专题〇调研报告〇案例分析 大学法律硕士教育中心 二〇一〇年制 一、论文题目： 刑法中的不能犯未遂问题研究 二、应用性专题的来源（从法律实践中提炼论题的过程）： 不能犯未遂是近代关于刑法客观未遂理论的产物，自从德国学者费尔巴哈提出相关的概念以来，在西方刑法理论界内，就从来没有停止过关于不能犯未遂是否具有可罚性的争论。同时，在有些国家，不能犯未遂理论已经在司法体系中成为肯定或否定案件事实可罚的一项判决理由。 而在我国刑法中，由于一直没有颁布关于不能犯未遂的明确规定，导致不能犯未遂概念一直作为一种理论形态存在着。当西方法律理论界为不能犯未遂是否具有可罚性进行激烈争论时，我国理论界却在该问题上保持了高度的一致性：不能犯未遂是未遂犯的一种具体表现类型，按照未遂犯来处理，具有可罚性。但是对于不能犯未遂可罚的具体依据与不能犯未遂和能犯未遂在定罪、量刑方面如何区别对待，缺少精辟、详尽的阐述。并且，由于我国现行刑法中不存在明确规定不能犯未遂的条款，造成了我国在司法适用上的混乱，不能犯未遂一直被处于和能犯未遂同样的刑罚，这明显有悖如今于当今世界刑法发展的方向。 因此，在指导老师的悉心指导下，本文通过对各国关于不能犯未遂相关理论和实际立法的考察，同时反思我国在不能犯未遂理论上的现状，并在此基础上，探讨如何使我国刑法在不能犯未遂方面更加完善，如何在司法实践中更好的运用不能犯未遂理论，以体现我国刑法立法的价值取向。 三、资料收集情况（主要参考资料和文献、实习单位名称与所属地域）： 1]张明楷.《外国刑法纲要》，清华大学出版社2007年版. [2]黎宏.《日本刑法精义》，法律出版社2008年版. [3]赵秉志.《英美刑法学》，中国人民大学出版社2004年版. [4]乔治·P. 弗莱彻.《刑法的基本概念》，王世洲等译，中国政法大学出版社2004年版. [5]储槐植.《美国刑法》，北京大学出版社2005年版. [6]郑泽善.《论未遂犯与不能犯之区别》，《中国刑事法杂志》2005年第05期。 [7]赵秉志.《论我国刑法中的能犯未遂与不能犯未遂》，《法学杂志》1985年第4期. [8]王江平. 不能犯未遂问题初探[D].兰州大学,2009.廖万里. 试论我国刑法中不能犯条款之增设[J]. 云南大学学报(法学版),2004,05:25-28. [16]王欣恺,王静.不能犯未遂可罚性综述[J].法制与社会,2009,19:326-327. [17]包涵.我国刑法中不能犯的合理性新解[J].理论界,2009,11:50-52. [18]王泽群.以道德判断的视角看不能犯中的危险[J].湖南社会科学,2010,03:80-83. [19]谢婧.我国刑法中增设不能犯条款的立法建议——从中日不能犯理论之区别出发[J].法制与社会,2007,05:59-60. [20]卢旭.中日刑法理论中不能犯之比较[J].法制与社会,2008,29:386. [21]胡晓璇.宣告无罪还是认定未遂?——浅谈不能犯的司法处理[J].法制博览(中旬刊),2012,06:54-55. [22]黄开诚.论我国刑法中犯罪未完成形态的存在范围[D].武汉大学,2004. [23]钱叶六.未遂犯与不能犯之区分[J].清华法学,2011,04:63-79. [24]雷琨.不能犯的逻辑结构及其体系性地位[D].中国政法大学,2010. [25]侯庆奇.论不能犯与能犯未遂的区分标准[J].河南公安高等专科学校学报,2007,01:44-46. [26]潘小磊,李勇.中外刑法理论中的不能犯比较[J].信阳农业高等专科学校学报,2007,04:8-11. [27]杨文.未遂犯与不能犯之厘清[J].法制与社会,2008,24:57-58. [28]陈璇.德国刑法学中结果无价值与行为无价值的流变、现状与趋势[J].中外法学,2011,02:369-394. [29]陈璇.德国刑法学中的结果无价值与行为无价值二元论及其启示[J].法学评论,2011,05:65-74. 四、国内外理论与实务界关于此专题研究的基本现状： 从世界上一些国家的实际立法情况来看，其中有一些国家的刑法典没有明文规定如何处理不能犯未遂问题，其中也有一些国家的刑法典已经明文规定了不能犯未遂问题的处理对策。但即使在规定不能犯未遂的国家中，每个国家的立法例也不相同，其中有的国家规定不能犯未遂都是犯罪未遂，都要按犯罪未遂处罚；也有的国家规定不能犯未遂不予处罚；还有的国家规定不能犯未遂得减免处罚等等。这些差异的背后，其实是反映了各国刑法理论对