人类八大未解哲学问题.pdfVIP

人类八大未解哲学问题 哲学所研究的是硬科学，自然科学无法，或者不会研究的领域。哲学家(...)是世界 上被许可的，可以 “胡思乱想”的人群：从形而上学到道德。好的一方面是，哲学家 可能可以为我们提供一些本质性问题的答案，比如关于人类的存在。不过坏的就是， 有太多哲学问题根本就超出了人类的理解范围，而这也导致了这些问题至今无解。 下面提出的这些问题，可能人类永远都找不到答案。 1、为什么哪里都有 “存在”而没有绝对的虚无? 我们在宇宙中的存在因为太随机，太费解而无法用语言表述。我们所生活的这个 俗世已经将人类的存在认为是理所当然的事——但是总有一些时候你会从人类的自 大中走出来，进入关于人类存在意义的思考，然后你会问：为什么宇宙中到处都有“物 质”?为什么这么大一个宇宙都能被一些很精准的定律法则所牵制?我们生活的宇宙里 为什么会同时存在螺旋状星云，北极光，海绵宝宝，痞老板这些互相不相干的东西呢? 宇宙学家 Sean Carroll 指出， “现代物理学中还没有可以解释为什么我们使用的是 这样的物理法则的内容，不过现在倒是经常听见物理学家说—— ‘如果我们当时认真 考虑哲学家的话可能就不会出现这样的错误了’。”这样的问题，哲学家们的对策是 想出了一种“人择原理”(anthropic principle)——简而言之，即谓正是人类的存在， 才能解释我们这个宇宙的种种特性，包括各个基本自然常数。因为宇宙若不是这个样 1 子，就不会有我们这样的智慧生命来谈论它。宇宙是为观测者而形成的——不过这个 概念有很多科学家都 “不喜欢”。 2、我们的宇宙真实吗? 这是一个很经典的问题。“为了追求真理，必须对一切都尽可能地怀疑，甚至像 “上帝存在”这样的教条 ，怀疑它也不会产生思想矛盾”，这是笛卡尔式的怀疑。 本质上这个问题就是：人类是怎么知道我们所看见的一切不是一场奢华的幻觉而是真 实存在的?有看不见的巨大力量在控制我们吗?近几年这个问题被重新阐述为 “桶中 的大脑”问题，或是 “模拟论证”。这两个猜想简单来说就是，人类是一个精心布置 的模拟环境的产物。相信很多人童年，少年时期都曾经思考过这个问题。但是这个问 题会引发更加深层次的思考——人类文明是不是这模拟中的一部分?包括我们现在心 中所想，我们的逻辑思维价值观是不是都来自超级计算机的逆袭?另外，我们可能并 不是自己认为的那个人。假设运营这整个模拟环境的人也参与在其中，那么我们之中 的任何一个人都可能是幕后的主导，这也就意味着，我们现在的身份是临时的，是暂 时受到压制的，而目的只是为了增强模拟环境的真实性。 这个哲学之谜同时也要求我们重新思考“真实”的定义。模拟现实主义者(Modal realists)的观点是，既然宇宙于人类看来是合理的(和我们梦中的无逻辑性，无连贯性 相比，并且 “真实宇宙”有物理法则) ，那么我们除了认为这个世界是真实的以外别 无选择。 2 3、我们有自由意志吗? 也叫“决定论的困境”(dilemma of determinism) ，我们不知道自己的行为到 底是都由前导事件引发的，还是我们确实在用个人意志为自己做决定。哲学家们(现 在还有一些科学家们)已经争论此问题上千年，并且就目前来说好像争论并没有到头。 如果我们做的任何一个决定都由无尽的因果链影响，那么决定论就是成立的，即我们 并没有选择的自由意志。有很多自由主义者(非政治意义上的)认为世界是相容论 (compatibilism)的世界。相容论是指认为决定论与自由意志在世界上相容的见解。 这是一种改良，妥协的理论，它认为在大的因果链影响中，自由意志是相对存在于宇 宙中的。 有一项神经科学的研究曾得出结论说“人早在自己大脑意识到之前就已经做好了 决定”，而在无意识状态下“被做决定”看起来好像对决定论的成立有利。 量子力学甚至使这个问题更加复杂化。量子力学认为我们生活在一个偶然的宇宙 里，决定论或者任何类似的东西都是不可能存在的。物理学家 Linas Vepstas 说过， “人类的知觉，紧密地，不可避免地和人们对时间流逝的感知联系在一起。我认为事 实确实如此，由于宇宙的出现