也谈罪刑法定与刑法解释.pdfVIP

2008年第 2 期 学 术 论 坛 NO. 2, 2008 (总第 205期 ) ACAD EM IC　FORUM (Cum u latively NO. 205 ) 也谈罪刑法定与刑法解释 顾 　乐 　　[摘 　要 ] 伴随着罪刑法定主义的立法化 ,罪刑法定原则全面覆盖了中国的刑法解释理论。罪刑法定主义其解释学理 念在于 :一则罪刑法定原则规定了刑法文本之本体论意义 ,从而即决定了刑法解释的目标与限度 ;再则罪刑法定原则对刑 法解释提出“合法性 ”要求。然而 ,罪刑法定主义自身的价值困惑 ,罪刑法定原则带给刑法解释的“合法性 ”困惑 ,不仅阻却 了罪刑法定理想的完美实现 ,亦使罪刑法定原则在刑法解释领域的贯彻陷入困境。因而 ,反思罪刑法定主义之合理性、论 证罪刑法定原则之可行性 ,就成为刑法解释理论探讨罪刑法定原则的理论起点。 [关键词 ] 罪刑法定 ;解释目标 ;解释限度 ;合法性 ;真理性 [作者简介 ] 顾乐 ,吉林大学法学院博士研究生 ,吉林 　长春 　130012 [中图分类号 ] D90　　[文献标识码 ] A　　[文章编号 ] 1004 - 4434 (2008) 02 - 0093 - 07 [ 1 ] ( P153) [ 7 ] 　　“法外无罪 ,法外无刑。” 应该说 ,当我国 定原则的实质性理解的必然结论 。 1997年《刑法 》第三条完成了罪刑法定主义的立法 4. 刑法解释的限度。例如有学者指出 ,刑法司 化 ,远渡重洋而来的罪刑法定主义就开始洗礼中国 法解释的限度是罪刑法定原则。罪刑法定原则的 的刑法学理论。然而对于中国刑法解释理论而言 , 基本内涵是限制权力和保障权利 ,在解释论上 ,前 罪刑法定主义不似理论的基点 ,而更像理论者朝圣 者体现为自律原则 ,后者体现为可预测原则 , 因此 的所在。 刑法司法解释的限度就是符合自律原则和可预测 一、理论关联述评 原则 [ 8 ] 。再如蒋熙辉教授认为 ,刑法解释存在一个 限度 ,即对立法原意修正的“度 ”。这一“度 ”在原 ( ) 一 理论盘点。在中国刑法解释理论中 , 罪 则上体现为罪刑法定主义 ,在指向上应被限定为在 刑法定原则主要涉及以下诸命题 : [ 9 ] 国民可预测范围内的“文义射程 ” 。 1. 刑法解释的原则。例如有学者指出 ,刑法的 ( ) 二 理论评析 基本原则除了是立法的原则、司法适用的原则 ,也 [ 2 ] 上述命题不仅涉及刑法解释的实现 ,亦关系刑 是刑法解释的基本原则 ;再如有学者认为 ,遵循 [ 3 ] ( P282) 法解释的存在 ,可以说罪刑法定原则已渗透中国刑 罪刑法定原则是刑法学理解释的基本原则 。 法解释理论的方方面面。 2. 刑法解释