北京农田害鼠生态治理及其应用.pdfVIP

分。黑线仓鼠雄性，Ⅱ成体I’i优势，均loi50％左杠，幼体组虽然也有从1998年剑2002年 各年比例均很低：黑线仓鼠雌性，幼体2001、2003年比例较高为16．39％和16．44％。弧成 体l’|I．优势均为．50％左右，2003年老体比例最低为1．37％。按体重划分，人仓鼠雄性，1998 30％，1999年弧成体比例高于成体。按牙齿划分，大仓鼠雄性老体所11i比例比雌性高，幼 体2000年比例较高为10．61％，亚成体和成体比例相当；火仓鼠雌性亚成体IJi优势，1999 年最高为63．30％，而成体仅为24．77％。 北京农田害鼠的生态治理及其应用 施大钊1 李媛2 郭喜红2李清3 (。中国农业大学，100094．北京；2北京植保站，北京1000；3北京顺义区植保站) 由于农田在耕作过程中小环境经常被扰动，如耕翻，大多数害鼠再迁入农田。本设计的 基础是在对已基本无鼠害的地块周边建立防止鼠类进入田问的防护浅沟，沟内设置捕鼠筒。 当鼠向田内迁移的过程中经过此沟时，由于不能跨越均进入沟中。通常入沟后的鼠不直接穿 越过去，而是沿着沟底跑一段。在经过与沟底平齐的捕鼠筒时即会将其当成鼠洞而落入筒内。 一-口．鼠落入即无法逃逸窜出。由此基本阻断了害鼠向田间的入侵。可在无继续投入的情况卜 长期保持捕鼠效果。实验样地位于北京市顺义区南采镇，属华北区平原北部；十地平整，农 田连片，十壤以壤十为主。主要种植作物为冬小麦与夏玉米。农田的灌溉使川喷灌。严重鼠 害的连年发生，迫使当地大规模投药灭鼠，且需投饵2次／年；但其损火姑达15-30％。 防鼠沟是在农田四周挖掘一囱j合的浅沟(宽20cm，深20cm)，沟肇与沟底砥直，沟内 保持无浮十。在沟内每隔5m埋置1个捕鼠铁筒，筒为椎梓形，高40cm，上口直径12cm， 卜．底直径15cm。上口与沟底平面平行或稍丁二沟底平面。样地内共埋置筒104个。将简逐个 编号，每日．甲．晨与傍晚进行观察记录。记录内容包括大气、捕鼠数、鼠的种类及铍获筒号。 对所捕剑的鼠记录体重、性别，测苗体K、尾艮、耳长、后足K。如鼠已夕EglIJ解剖观察胃含 物及繁殖器官发育状况。实验观察时问为1999年4月至9月(详细记录为4月5日至5月 30日)。防鼠沟挖女r后，即开始鼠类的数鼙调布，川夹夜法晚放晨收，对j{《{}I|200夹伐， 44 实验田100夹夜。记录捕鼠的种类及数目．实验期间，捕鼠4个种，分别为大仓鼠(Cricetulus 而同期在样地内用夹夜法所捕获的鼠的种类只有3种，分别为大仓鼠．黑线姬鼠和褐家鼠。 沟筒法捕获率显著高于夹捕法．特别是夹捕法未捕到小家鼠，沟筒法捕获率却达15％。说明 这一防治措施对捕获农田各种害鼠确具有较为突出的作用。而夹捕法捕秋样地内的大仓鼠比 例高出其它鼠种(达捕获率的44％)。用沟筒法所捕获的大仓鼠则仅占21％，低于夹捕法， 这意味着防鼠沟对各种鼠的捕获作用比较接近。在此期间沟筒法每日平均捕鼠率为 1．7：￡-0．104只，但实际捕获量并不均匀，呈波动状。除黑线姬鼠的捕获量未出现较大波动外， 大仓鼠的捕获数在4月末5月初出现一个高峰，是由于该鼠正处于繁殖期，活动较频繁。褐 家鼠与小家鼠都是在4月中下旬捕获最多，它们同属家栖鼠类，这正是从村镇向田问迁移的 时期。6月以后，大仓鼠的捕获量明显超过其它鼠种成为优势种。其捕获率达0．0456i-0．0027 只／日。减少药物的使用而达到长期控制鼠害的目的其根本对策是采用生态治理策略。实验 采用沟筒法在减少化学药物的投放的前提下阻断害鼠向田间的迁移。达到保持田问持续无鼠 害的目的．北京顺义区南彩科技试验站所属麦田进行了持续无鼠害试验。试验分为实施沟筒 法与不实施的对照两组进行。实施组的捕鼠试验表明结合农业生产措施本项技术可有效控制 农田鼠害。 影响捕鼠效果的因素还有人为及其它原因。其中村镇、公路、水渠、杂草繁茂程度等 都对捕鼠有一定影响。其中田中的沟内捕鼠数量最高，38个筒的捕获数为30只，而临近路 边和居民区的沟内共52个筒捕获总数仅为29只，说明人类活动多减少了鼠类的密度。而杂 草茂密地方捕鼠的数量相对也较多。在不同的方向上鼠的种类也有所不同。田中间主要害鼠 为大仓鼠和黑线姬鼠，田边危害以褐家鼠与小家鼠为主。捕获率的多少还与鼠的自身因素有 关，即鼠的年龄组成与鼠体形的大小。大规模田间灭鼠后，残留的害鼠通过迁移和繁殖仍会 不断地危害农业生产。在适宜害鼠生存的地方几乎需要年年灭杀