20世纪上半叶美国学界的ethnohistory民族学人类学的一种有益补充.pdfVIP

ethnohi 20世纪上半叶美国学界的 story： 民族学人类学的一种有益补充 刘海涛 [摘要]ethnohistory不是一种新的研究方法或研究领域，它与民族学人类学学科本身的历史一样久远。作为一 种学术现象，ethnohistory逐现端倪于20世纪上半叶的美国学界，突出反映了当时的民族学人类学尝试引入史 学视角的发展倾向，时当时包括博阿斯学派在内的美国民族学人类学而言，是一种有益的补充，为二战后美国 民族学人类学与历史学之间关系由疏离到日益密切及“历史人类学”在美国和西方学界的兴起起到了重要的铺 垫作用。这一时期的ethnohistory，既不是美国史学界关注的重点，也不是美国民族学人类学界的主流，易为学 界所忽视。本文尝试对此进行揭示．对全面理解ethnohistory的内涵、性质和作用．以及二战后西方“历史』。类 学”的兴起具有重要助益。 [关键词]ethnohistory；20世纪上半叶；美国民族学人类学；西方“历史人类学” 中图分类号：C95 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2013)03一删1卅7 基金项目：中国社会科学院青年科研启动基金项目“国外‘历史人类学’研究的历史与现状”阶段性成果。 作者简介：刘海涛(1971一)，男，河北晋州人，中国社会科学院民族学与人类学研究所助理研究员，博士，研究方向：西 方“历史人类学”。北京100081 与historicalanthropology一样，ethnohistory是意识地研究土著族群的变化，或者批判性地意识 目前备受学界关注的西方“历史人类学”概念群中 到“．出于民族志的目的而使用历史证据”。可见． 的重要一员，是深入研究西方“历史人类学”难以 绕开的重要维度。目前，国内学界对ethnohistory 的认识与理解，处于零星介绍、简单触及的层面。① 象。旧J‘‘不管研究者的学术背景是来自民族学，还 作为一种学术现象，它是怎样产生的?在其发展 是来自历史学，都会承认这一点。”∞o 的初期阶段，有何具体表现，有着怎样的学术影 在西方民族学人类学肇始之初的理性一进化 响?可以说，追根溯源，从其历史发展的源头出发 论时期(19世纪50—90年代)，有很多西方学者， 对ethnohistory这种学术现象进行深人研究，是研 究ethnohistory的逻辑起点和关键环节，对全面揭 曾专门从事异域族群文化史的研究。可以说，他 示ethnohistory的内涵、性质及作用具有重要意义。 们既是民族学人类学的开创者，也是ethnohistor3’ 一、原初使用与发展概况 研究的先驱。谚 美国民族学人类学界是ethnohistory的重要发 20世纪初，美国人类学界即已显现ethnohisto． 源地之一。“20世纪30—50年代的民族史(eth— nohistory)研究，本来就是人类学的领域。”·u不少 美国人类学家博阿斯(FranzBoas)的学生威斯勒 西方学者认为，ethnohistory不是一种新的研究方 (Clark 法或研究领域。实际上，它与民族学人类学学科 告《大纽约区和哈得逊下游地区的印地安人》时， 本身的历史一样久远。早在民族学人类学肇始的 使用了“ethno historical”：“从整体上而言，一般的 19世纪，一些学者就开始利用档案证据来帮助解