关于茅盾文学奖的研究现状及反思.pdfVIP

170 茅盾文学奖专题 关于“茅盾文学奖” 的研究现状及反思 任美衡 [摘要]近二十多年来，茅盾文学奖在深入发展的同时，也受到了众多非议，主要集中在评奖制度的公 正性、如何理解评选标准“最优秀”、茅盾文学奖是否具有文学史价值等等方面。笔者对它们进行了初 步的归纳和学理性的辨析与批判，并对茅盾文学奖的未来研究提出期待。 [关键词]茅盾文学奖；公正性；最优秀；文学史价值 中图分类号：／207．425 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2007)08珈170卅6 ·………………-………………．一…………………………．………………．一………………………．．： 作者简介：任美衡(1973一)，男，湖南衡阳人，文学博士，衡阳师范学院中文系教师，研究方向：中国当代文学。湖 南衡阳421008 从1982年以来，茅盾文学奖已经走过了1／4定年年都遭到了猛烈非议。L1o相应地，这种状况茅 个世纪的六届历程。尽管由于社会的多元发展、 盾文学奖也未能幸免。 计划经济向市场经济的体制变迁、生活观念审美 其实，早在1981年4月，中国作协主席团扩 时尚以及体育电视网络等等娱乐设施之类的诸多 大会议就决定成立以巴金为主任，主席团全体成 导因，文学已从新时期之初的中心地带被逐渐边 员担任委员的茅盾文学奖金委员会，他们在探索 缘化，作为文学体系的重要构成，文学奖也不再具 性地主持第一届评选时就意识到要改进文学评奖 有当初的“轰动效应”；但由于茅盾在新文学史上 工作。不过，直到1986年5月，才由乌热尔图正 的崇高声望，长篇小说作为国家文学实力的特殊 式提出，希望今后能把全国性获奖作品的尺度，评 标志，评奖委员会的“权威”地位及其对当代社会 委产生办法及发奖方式都制订出一个具体统一的 的广泛影响等等，茅盾文学奖已在事实上成为当 条例。事实上，这项打造国家文学大奖的举措，既 代文学的“最高奖项”。因此，围绕着它的每届评 是为平衡评奖过程中所出现的争议与质疑，以便 选，各方都纷纷地按照自己的预设标淮对它展开 提高文学奖的权威性，但也可能会聚焦着诸多新 了丰富的文化想象和利益诉求，历届的茅盾文学 的困窘和难题。 奖从程序到评定甚至它的文学史价值等等也就不 从第三届起，茅盾文学奖开始遭到广泛的质 可避免地被争议纷纭，有时甚至是尖锐的观点与 疑；其中，争议的焦点首先指向茅盾文学奖评委 理论“对抗”。 会，即茅盾文学奖应该由“谁来评”。尽管茅盾文 学奖的评奖方案每届都在变化，但总体框架则是 一、关于评奖制度的公正性 如此：茅盾文学奖委员会下设的评奖办公室在开 对于参与者而言，任何文学评奖，首要的就是 评前向中国作协各团体会员单位、全国各有关出 公正的评奖制度。因为“暗箱操作”所导致的“劣 版单位和大型文艺杂志社发出通知，征集符合要 胜优汰”，将不仅违背评奖的初衷，甚至还会损害 求的参评作品；聘请熟悉长篇小说创作的若干评 它的存在性价值。而评奖制度则是经验、设奖者 论家、作家和编辑家组成初选审读组，对推荐作品 意图以及各种审美力量等等的协调呈现，每一次 进行广泛阅读、反复讨论并提出备选篇目(或由三 评选，也就难以避免评奖程序、所面临的现实问题 名以上评委联合提名)，评委会根据自已的阅读经 与舆论期待之间的落差。若利韦、阿司特隆与斯 验，参考各界反馈意见，经过充分协商，最后进行 特隆伯格等专家们在回顾诺贝尔文学奖的初度评