“公有制市场经济”模式的根本历史优越性问题.pdfVIP

“公有制市场经济模式的根本历史优越性问题 董克强 (天津理工大学法政学院，天津300193) 【摘 要】文章突出指出了，中国现今实行的“社会主义市场经济”体制实质上是对列宁创造的“国家资本主义”， 即“公有制+市场经济”模式的历史回复。而列宁创立的这种“公有制+市场经济”模式具有巨大历史优越性，即它标志 着人类进入了“自为史”或“自觉创造历史”的更高发展阶段，实质上是一种“社会转基因工程”。即它分别将“资本主义” 和“社会主义”肌体中最具优势的“市场经济”基因和“公有制”基因分别提取出来，并“转移”或有机结合起来，巧妙地利 用两者各自优势来克服两者的不足，从而形成一种特殊的具有叠加优势的新社会发展形态模式，其最突出的体现就是 可使社会经济实现“持续超常发展”。 【关键词】 国家资本主义；社会转基因工程；自为史历史发展阶段；持续超常发展 【中图分类号】F014．1【文献标识码】A 【文章编号】1004—2768(2012)11-0007—03 社会主义公有制和市场经济从两者各自的本质和特性讲 1920年比战前减少近6／7，农业减少了1／2。口更为严峻的是，经 原本是格格不入的。然而，20世纪初列宁在当时的苏俄实行的 济困境引发了严重的政治动乱，农民因被迫无偿上交余粮而实 “新经济政策”，其正式名称为“国家资本主义”，却将两者奇迹 行了普遍的抵抗，甚至苏俄一直倚作政治基础的工人因不满社 般地结合到一起，形成了“公有制+市场经济”的特殊社会形 会混乱和生活下降也出现了越来越多的反抗，以至十月革命的 态，这是人类社会发展史上的一个崭新形式，具有重大历史意 堡垒喀琅施塔得的红军水兵也发生了起义……。十分显然，这 义。特别是我国改革开放后的近十几年，实质上是对列宁这种 种“军事共产主义”与当时战后的苏俄社会基本状况是严重背 社会发展模式的历史回复，因此，如何正确看待和评价这种新 离的，完全违背了社会发展规律，极大地束缚了社会生产力发 的社会发展模式或形态的历史本质及历史作用、意义等等，无 展，严重损害了社会工农阶层的经济利益，造成社会严重混乱。 疑是有十分重要的理论和实践意义和价值的。 面对这种严峻形势，列宁说服了党内那些左派果断地终止 一、苏俄“国家资本主义”的产生 了这种制度，重新提出并实行了“国家资本主义”发展模式，即 实际上早在十月革命前列宁就提出了掌握政权后实行“国 俗称的“新经济政策”。但这时的“国家资本主义”已不再是“资 家资本主义”的设想。但这种“国家资本主义”还是资本主义经 本主义经济特殊形式”了，而是一种具有新的历史本质和意义 济的一种特殊形式。19世纪末20世纪初，德国俾斯麦宰相利用的社会及经济发展模式。即该模式在将所有土地归国家所有， 强大的国家力量对社会资源进行高度集中，从而优先发展大机 将社会经济命脉如银行、矿业、重要工业企业等掌握在国家手 器工业和军事工业，使德国在经济上很快赶上了英法等国；当 中基础上，全面恢复了商品交换和私人经济，实行了农业税、租 时人们将俾斯麦的这种社会发展模式称为“国家资本主义”。列 让制、引进外资、鼓励社会自由资本进行生产及贸易等等。扼要 宁正是从这种“国家资本主义”中发现了在落后的俄国借鉴这 地说，这种新的“国家资本主义”的本质特点是，在代表最大多 种模式可以较快发展经济的社会发展途径。十月革命刚结束， 数人民利益的苏维埃政权基础上，在国家对社会主要经济命脉 列宁就着手在苏俄引进这种模式，即在经济活动中，在不根本 企业实行公有制并对社会经济实行宏观控制条件下，在俄国恢 破坏社会中资本主义要素基础上进行国家集中干预，因而提出 复和实行了普遍的商品经济或市场经济。正如列宁在1921年5 了“我们的任务就是学习德国人的国家资本主义，全力效仿这 月举行的俄共(布)第十次全国代表大会的有关决议草案中指 种国家资本主义”。【-怛由于当时内战的加剧，刚开始的实验随 出的，“应该把商品交换提到首位，把它作为新经济政策的主要 即被“军事共产主义”所取代。所谓“军事共产主义”，就是在全 杠杆”。【3】 社会范围内消除一切生产资料私有制，甚至很大程度上连“生 不难看出