基于模糊层次分析法的科技企业孵化器评价体系研究.pdfVIP

第35卷 第 192期 财经理论与实践 (双月刊 ) V01． 35 NO． 192 2014年 11月 THE THEORY AND PRACTICE OFFINANCE AND ECONOMICS NOV． 2014 · 经济管理 · 基于模糊层次分析法的科技企业孵化器评价体系研究 曾志坚，张倩倩 ，左 楠 (湖南大学 工商管理学院，湖南 长沙 410082) 摘 要 ：基于从综合服务能力、可持续发展能力、基础服务条件和孵化效益四个方面，构建科技业孵化器 评价指标体系，运用模糊层次分析法确定各指标 的权重。实证结果表明：科技项 目申报资助额、经营服务管 理水平 、高素质员工比例和科技创新基金年平均投入量是衡量科技企业孵化器运营绩效的重要指标 。 关键词 ：科技 企业孵化器 ；评价体 系；模糊层 次分析 法 中图分类号 ：F276 文献标识码 ： A 文章编号 ：1003—7217(2014)O6一Ou9—04 研究E33。张根明和刘思维从服务能力、孵育效率、营 一 、 引 言 运效率和成长性四个方面提 出科技企业孵化器绩效 科技企业孵化器是我国技术市场开放体系的组 评价指标体系[43。Ozdemir和 sehitolu从孵化器的 成部分 ，大力培育和发展科技企业孵化器，对推进科 创新程度、信息服务和金融支持等方面对科技企业 技经济一体化 ，实现科技强 国战略是十分必要 的。 孵化器的绩效进行评价 ]。叶苗和鲁克雄从孵化器 经过了二十几年的发展 ，我 国科技企业孵化器 已经 的服务和运营能力 、经济能力、国际化能力和社会效 进入稳定发展期 。据 《2013—2017中国企业孵化器 益等方面对企业孵化器 的绩效评价进行 了研究 ]。 产业深度调研与发展趋势分析报告》数据显示 ，截止 张鹏和 占豪剑从技术效益 、规模效益和综合效益进 2010年底 ，我国科技企业孵化器已由 1997年的 164 行分析 ，指出广东省科技企业孵化器整体绩效偏低 家发展到 894家 ，而孵化面积也达到 8000万 m ，成 的主要原因是技术效率过低 ]。牛玉颖和肖建华从 为仅次于美国的孵化器大 国。2012年我 国在孵企 智力资本 的角度探讨 了科技企业孵化器绩效评价指 业获得专利批准 57515项 ，其 中发明专利 14981项。 标 [8]。殷群提出从技术 、市场和 团队合作三个方面 孵化器 内超过 909／6的企业 申请 了各类知识产权保 建立科技企业孵化器的筛选体系 ]。刘艳莉认为应 护 ，6O 的企业获得专利批准 。孵化器 已成为 国家 从基础服务条件 、孵化器外部环境、运营绩效和社会 高新区实现内生增长的重要动力源。科技企业孵化 贡献 4个方面构建科技企业孵化器绩效评价指标体 器的大批毕业企业在不同的产业领域发挥创新引领 系 。 作用 ，成为 国家战略性新兴产业的初始力量 。 以上研究对科技企业孵化器绩效评价的角度各 作为知识创新和高新技术企业发展的助推器 ， 不相同，有的是从 国家政策方面，有的是从智力资本 科技企业孵化器的绩效也逐渐成为学者们关注的热 的视角，但都是从静态角度评价科技企业孵化器的 点 。Hackeet和 Dihs提出应从企业 的筛选流程 、在 绩效 ，没有考虑到科技企业孵化器 自身发展能力方 孵企业 的管理和支持强度、科技孵化器资源 的质量 面的指标。而科技企业孵化器作为培养高新技术企 和可获取性来评价科技企业孵化器 的孵化绩效l】]。 业 的科技创业服务机构，其 自身持续发展的服务能 Acs和Naude认为创新是一个 国家经济发展 的基