论建构我国刑事和解制度的法理基础兼论刑事和解制度的基本框定.pdfVIP

2011 8 Aug． ，2011 年 月 13 4 Journal of Southwest University of Political Science ＆ Law Vol. 13 No． 4 第 卷第 期 文章编号:1008 － 4355 (2011)04 － 0103 － 06 司法实务 论建构我国刑事和解制度的法理基础 ———兼论刑事和解制度的基本框定 ， 王学成 朱国平 ( ， 510623) 广东省人民检察院 广东广州 : ， 摘 要 我国刑事和解制度阙失的根本成因在于对其法理基础的不自信 本质是被害 、 。 人在刑事诉讼过程中的缺位 边缘化和失语 刑事和解制度的建立和完善是我国刑事司法 ， 制度实现由国家主义向民本主义转型的必然要求 是重估和校正传统的刑罚功能判定的必 ， 。 然结论 是凸显刑罚促进社会和谐价值的必然举措 适用于特定刑事案件的刑事和解制度 的建构及其运作， 、 、 应当遵循促进当事人和解 尊重当事人意思自治 坚持司法机关主导的基 ， 。 本原则 并对达成刑事和解协议的加害人实行轻缓化的刑罚处遇 : ; ; 关键词 司法改革 刑事和解 法理分析 中图分类号:DF73 文献标识码:A DOI :10 ． 3969 /j ． issn． 1008 － 4355 ． 20 11． 04 ． 15 根植于民本主义和恢复主义刑事司法理念的 、 、 、 、 刑事和解制度在美国 英国 法国 日本等异域国度 一 刑事和解的民本主义分析 ， 蓬勃兴起且开花结果 在我国却因受到以刑罚国家 ， 。 主义为主的传统刑罚观念钳制 相关制度建设情况 我国传统的刑事司法制度是国家主义的 国 、 、 — — ， 留给世人的基本印象是只言片语 遮遮掩掩 欲扬 家主义信奉个人 集体 国家的价值次序 将国家 ［1 － 5］ ， 。 ， ， 还抑 没有形成完整的制度体系 究其根本 乃 利益置于至高无上的地位 无论是个人利益还是集 ， ， 在于立法者对建立刑事和解制度的法理支撑的不 体利益均位次于国家