Google与图书馆.pdfVIP

Google 与图书馆 Google，不管你是喜欢它，还是讨厌它，抑或恐惧它，它都来了，它是网络时代的必然产物， 没有Google，也会有其他的替代品出现，因此，Google 是一个无可选择的东西。 据说，Google 目录中收录的网址超过了10 亿个，Google 界面的可用语言超过了 100 种，可以 在五分之一秒内检索上百亿个网页，检索量每天超过了2 亿次。除了可以完成一般常规的检索以外， 人们可以用它来查天气，查股票，查邮政编码，查Flash ，甚至查电影，也可以用它来做计算，做单 词翻译，甚至可以改正用户所输入检索词中的错别字，并且，Google 还一直在不断地推出新的服务。 可以这样说，自从有了网络以来，还没有一种东西的影响可以与Google 相比。 Google 将给我们的生活带来什么？这是每一个网络用户关心的问题。自然，Google 的功能越强 大越好，最好是除了吃饭、娱乐、睡觉外什么事都能做，并且不要钱，可惜现在还办不到。 Google将给图书馆带来什么？这是图书馆员关心的问题。对于全世界的图书馆员来说，对Google 的担心或者恐惧其实是一个普遍存在的现象：Google来了，那我们做什么？这正如OCLC 网站里的一 篇文章所说的那样：“Google正在架空图书馆”①。 图书馆与Google 真是那么不共戴天吗？Google 真能架空图书馆吗？ 图书馆员总是以满足读者需要为目的，这是其职业道德所决定的。那么，读者对Google 的态度， 自然应该作为图书馆员对Google 进行评价的最主要依据。现在，Google 已经俨然成为了网络检索的 代名词了，几乎所有上网的人都会经常使用 Google 。这是对Google 的崇拜吗？不是，与其说是对 Google 的崇拜不如说是对一个易用、功能强大的检索工具的崇拜。作为一个成功的网络检索工具， Google 能够在浩如烟海的网络信息里找到你所要找的信息，能够对网络中分散的信息进行某种程度 上的汇聚，这是Google 的最大贡献。Google 既然是读者喜欢使用的工具，我们当然没有理由排斥它， 相反，作为具有专业知识背景和信息服务能力的图书馆员，更应该用好这个工具来为读者提供服务。 当Google推出将美国几家大型图书馆的馆藏文献进行系统数字化的计划时，媒体曾经大量报道 过一些图书馆人士对非英语文化可能面临的威胁的担心，中国也有人写文章说：“Google 的出现一方 面给我们带来一把开启信息的钥匙，但更可能带给我们一具独裁的枷锁。它在指引我们找到需要的 信息时，也在向我们灌输着经过Google选择的文化、思想与观念，越迷恋Google，就越可能被Google 化。所以从某种意义上说，Google 已经不是单纯的一个搜索引擎，不是一个以商业为目标的公司， 而是成为一种文化，一种被越来越多的网民认同的宗教，一个有可能垄断信息并支配信息进而选择 性提供信息的精神独裁者。”②网络的作用确实是非常强大，当网上充斥着某一种语言的信息后，其 他语言自然将处于一种非常不利的境地。不过，如果Google只是作为一种客观的、多语言的检索工 具的话，当我们输入中文、法文时，同样能够检索到相应的中文、法文信息。决定网络上某种语言 影响力大小的，不是Google，而是网络上某种语言信息的数量与质量。网络上非英语文献的丰富和 网络文化的多样性，主要应该靠母语国家自已的努力，而不能归罪于网络英语文献的增多，我们能 够因为自己无能而责怪对手太强大吗？当然，如果Google 出于政治的、文化的、宗教的需要和商业 的利益而放弃客观、公正的原则的话，自然会带来失去客观性和公正性的检索结果，同时，也必然 会出现另一个结果——一个失去客观性和公正性原则的Google 的被唾弃。 Google 作为一个检索工具，其作用也是有限的。例如，漫无边际的检索、一大堆无用的信息噪 音，是不能令人满意的。在这种情况下，专业的数据库以及专业的检索工具就显现出其优势来了。 ① “2003 年环境扫描”，/membership/escan/introduction/default.htm，查询于2005 年4 月4 日。 ② “Google 的邪恶指数”/system/2004/08/26/000851557.shtml ，查询于 2005 年4 月4 日。 此外，一些未对Google 开放的网站与数据库是对Google 检索功能权威性最大的挑战，信息量大并 不能等同于信息全，这也是影响G