经济法概论-经济法案例库.doc

经济法案例库 注意：本案例库案例大多来自于网络，只可作为教学参考之用，切勿进行商业性使用。 第一章 法的一般原理 【案例一】 甲与同村的因为琐事打架，失手将打死。的父母向的求情，并表示愿意赔偿万，经过讨价还价，的家人答应接受赔偿，不向公安机关报案。后来村里有人向公安机关举报，公安机关查明事实后，移交给检察机关提起公诉，法院经过审判之后，认为犯有过失杀人罪，判处其有期徒刑3年。规范都具有保证自己实现的力量。是一种国家强制，是以军队、警察、法官、监狱等国家暴力为后盾的强制。正是这种强有的外部强制力量，才促使具有不同道德观念的遵循着相同行为规范。帕尔默他的祖父在现有的遗嘱中给他留下了一大笔遗产帕尔默怀疑这位新近再婚的老人可能会更改遗嘱而使他一无所获在纽约用毒药杀害了自己的祖父。帕尔默帕尔默帕尔默帕尔默泸州遗赠案被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了原告张学英，并与张学英同居。2001年4月22日，黄永彬患肝癌去世，在办丧事时，张学英当众拿出黄永彬生前的遗嘱，称她与黄永彬是朋友，黄永彬对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋伦芳继承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公证机关于4月20日公证。遗嘱生效后，蒋伦芳却控制全部遗产。张学英认为，蒋伦芳的行为侵害了她的合法权益，按《继承法》等有关法律规定，请求法院判令蒋伦芳给付遗产。遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，原告张学英要求被告蒋伦芳给付受遗赠财产的主张院不予支持。驳回原告张学英的诉讼请求。张学英适用法律，应首先适用，只有在没有规定且无法类推适用时，或者适用严重违反公平时，才可适用，并且必须详细说明理由。从理论上讲，原则只有在很少的情况下。泸州遗赠案张学英诉蒋伦芳案在法官的业务素质不高的情况下，在法官自由裁量权的外衣下，公序良俗原则成了摧毁法治秩序的方便之门。1994年5月9日上午10点，广州天河区某大型贸易公司董事长保险柜内的70万元现金、帝舵手表、客厅地柜的3万元现金等不翼而飞公安机关侦查周文富和同乡孙某、冉某一起，几人赃款平分。很快，孙某和冉某被公安机关抓获。1995年12月，孙某被判处死刑，冉某被判无期徒刑，而周文富则得以逃脱。2004年12月31日周文富，广元市公安局刑警支队确定“任刚”就是广州警方网上追逃的案犯周文富。于是，将抓获依据1997年颁布的新刑法，广州市天河区人民法院以盗窃罪判处周文富有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。 法的溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。不溯及既往我国关于法律的溯及力问题，主要体现在刑事立法之中。我国刑法关于溯及力采用的是从旧兼从轻原则。1979年刑法对盗窃罪的处罚分别适用刑法总则中规定的管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等5个主刑。情节特别严重，孙某、冉某死刑无期徒刑。1997年颁布的新刑法，只有犯罪分子盗窃金融机构并且数额特别巨大或者盗窃珍贵文物且情节严重等两种情形下方可判处死刑，侵害普通公私财物等其他对象时，犯罪分子至多判无期徒刑而不是死刑。依据我国现行刑法第十二条“从旧兼从轻原则”的规定，周文富虽然案发时是1994年即旧刑法实施期间新刑法颁布实施之前，但在量刑上则应当适用处刑较轻的现行刑法。一个年轻人的“非常”死亡最终导致了一项制度的废除，这在中国建国以来的法制建设史上是一件极不寻常的事情。 年月日，一个叫孙志刚的年轻人走在广州街头。因为没有办理暂住证和没有随身携带身份证，孙志刚被当地治安人员带到派出所。根据《广东省收容遣送管理规定》建议“无合法证件且无正常居所、无正当生活来源而流落街头的”收容，治安人员将孙志刚收容。然而，在被派出所送往广州收容人员救治站后，月日，岁的孙志刚便告死亡。据当地媒体报道，死前，孙志刚曾遭到毒打。 孙志刚收容《广东省收容遣送管理规定》从法律上来说，综观各种收容的规定，最高效力便是国务院1982年5月12日发布的行政法规《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，国务院1991年又发布了《关于收容遣送工作改革问题的意见》。这些规定里都有限制被收容人员的人身自由的内容。但2000年7月1日施行的《立法法》明确规定，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能由法律来规定；《宪法》也规定公民的人身自由不受侵害。显然，行政法规不得同宪法和法律相抵触，地方性法规和规章都不得同宪法、法律、行政法规相抵触。没有国家大法依据的收容，显得不“合法”。月，许志永等位青年法学博士、贺卫方等位资深法学家上书全国人大常委会，要求对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》进行“违宪审查”月，国务院《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》月，广东省十届人大常