两种肌腱缝合方法的对比研究.pdfVIP

下载本文档

26
0
约1.59万字
约 4页
2017-08-17 发布于江西
举报
版权申诉

两种肌腱缝合方法的对比研究.pdf

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

两种肌腱缝合方法的对比研究.pdf

主堡王窆E型苤壹垫!!至!Q旦筮!§鲞筮!塑￡堕!』№迎塾骂!堕!!b盟垫12：型：!§!№：5 ·303· ·基础研究· 两种肌腱缝合方法的对比研究白庆兵张哲敏邵新中庞同涛李通韩永宾【摘要】目的对两种肌腱缝合方法的生物力学特性进行对比研究，为临床肌腱修复术对缝合方法的选择提供理论依据。方法收集30根完整的废弃肌腱，随机分为两组，从中间锐性切断。 A组：采用新创zM缝合法缝合肌腱；B组：采用改良Kessler缝合法缝合肌腱，缝合后立即进行生物力学测试。测定2min间隙形成负荷、最大负荷、最大问隙、断裂方式，计算所修复肌腱的强度，所得 nlln间隙形成负荷为(46．13 数据进行统计学分析。结果A组的2 4-1．57)N、最大负荷为(57．18± nlln间隙形成负荷(15．02±0．67)N、最大负荷 1．84)N、强度为(8．45±0．34)N／ram，均大于B组的2 (11．62±0．94)mm；A组的缝线抽出率(o)小于B组缝线抽出率(100％)。结论zM缝合法具有良好的抓持作用和强大的抗张力强度，可以满足屈肌腱修复术后早期无抗阻主动功能锻炼的需要。【关键词】生物力学；对比研究；ZM缝合法；改良Kessler缝合法 of twotendon Zhe-min，SHAO repair Xin-zhong， Comparative techniquesB4，Qirtg-bing，ZHANG study PANG Hand Hospital∥ttebei oy Tong-tao，1i乃愕，HANYong-bin．DepartmentSurgery，t胁弘谢A够llated Medical Univers昕，Shijiazhuang优r0晒1，China Correspondingauthor：倒粼Zhe-min，Email：zhangnimehz．．62J@ corn twotendon and To biomeehaniealof 【Al】slaaa】 the techniques Objectivecompare properties repair for Methods theoreticalfor methodtendon the basis the surgery． provide selectingappropriaterear repair ofthe cutfrom and intotwo tendonswere Thiny were allocated