我国共犯模式的合理选择_以区分制和单一制的价值评判为视角.pdfVIP

下载本文档

17
0
约3.33万字
约 6页
2017-08-17 发布于湖北
举报
版权申诉

我国共犯模式的合理选择_以区分制和单一制的价值评判为视角.pdf

1、本文档共6页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

我国共犯模式的合理选择_以区分制和单一制的价值评判为视角.pdf

11 2 第卷第期 ( ) Vol. 11，No. 2 昆明理工大学学报社会科学版 2011 4 年月 Journal of Kunming University of Science and Technology Apr. 2011 我国共犯模式的合理选择 ——— 以区分制和单一制的价值评判为视角 1 2 ，王太宁王君伟 (1. ， 650500 ;2. ， 130012) 昆明理工大学法学院云南昆明吉林大学法学院吉林长春 : ，摘要以限缩正犯概念为基础建构的区分制是罪刑法定原则的体现以扩张正犯概念为理论基础、。的单一制却更好地贯彻了规范主义的立场和责任原则罪刑均衡原则我国古代的共犯立法既缺乏罪刑，，、法定的理念也缺乏罪责刑个别化的理念现有的共犯模式确立之时也没有基于维护构成要件定型性。、，贯彻罪刑法定的考量从我国共犯的历史传统共犯确立的立法进程考察及从现行共犯模式的立法规，，。范特征分析主张我国共犯模式归属于区分制的观点没有法律上的依据相反却具有单一制的某些特征，因为单一制可以兼顾罪刑法定和罪责均衡而区分制为实现追求罪责均衡的努力不但带来理论体系内部，，。的复杂和矛盾而且已然偏离了罪刑法定所以我国共犯模式应采用单一制 : ; ; 关键词共犯区分制单一制中图分类号:DF613 文献标识码:A 文章编号:167 1 － 1254 (2011)02 － 0038 － 06 The Rational Choice for Complicity System :From the Perspective of Value-judging for Differenzierungs System and Einheits System WANG Tai-ning1 ，WANG Jun-wei2 (1． Law School ，Kunming University of Science and Technology ，Kunming ，Yunnan ，650500 ，China ;