总第六期：安歌地暖系统知识技术文档--地面辐射采暖舒适性节能性探讨.pdfVIP

安歌地暖系统知识技术文档 总第六期：地面辐射采暖舒适性节能性探讨 总第六期：地面辐射采暖舒适性节能性探讨 我国地面辐射采暖技术是上个世纪八十年代初由欧洲传入，近年来发展迅速，从冰峰的北国到 四季如春的江南，甚至远在云南，地暖都成为一种时尚，从高档的公寓、别墅到经济实用房，都成 为一项十分抢眼的卖点。据估计，自2000 年后我国暖安装面积年增长率高达60%以上，2005 年的安 装面积突破5000 万平方米大关，受益人口增加150 万左右，这一发展势头十分强劲，预测今后数年 内，年增长率将保持在30%以上，三年后安装面积有可能突破一亿平方米。 舒适、节能和环保等已成为社会对地暖的普遍共识，日本把采用地暖作为提高百姓生活质量的 一项重要举措；韩国不是地暖的商品房，销售时就比较困难，地暖普遍被认为是一种最理想的供暖 方式。 我国的地暖现状如何？舒适度怎样？节能效果又如何呢？很遗憾，笔者还缺乏这方面的研究、 测试和计算，也未查到准确而科学的数值，见诸各种信息中的表述，地暖可以节能20-30%，是根据 日本的研究，室温每降低1℃能源费可以节省10%左右，地暖主要靠辐射供暖，辐射热损失小，舒适 度高，16℃的地暖室温相当于18-20℃的散热器供暖所能达到的舒适度，地暖的室温可比散热器的 降低2-4℃，这是节约能源费20%-30%的来源。我国的地暖设计与欧洲日本相差很大，因此直接引用 他们的数据并不能真实反映我国地暖的真实水平，笔者只能根据耳闻目睹的现象和多年亲身设计的 感受谈些个人的看法。 1、全国各地地暖工程，冬天有的室温会达24-25℃，居民普遍感觉热，进出室内外易感冒，不 得不开窗缓解室温。 2、某小区全部采用地暖，一些同事和朋友家的地暖第一年一直未开，室内温度总在16℃左右， 一年下来省了三千多元的暖气费，第二年的采暖期已开始一个多月，她们的取暖费仍然没有交纳。 前面两个例子向我们证明了两个信息，即在很多的地暖工程中，有些地暖的室温过高，地暖的 舒适度大大折扣。“开窗求冷”是他们寻求的解决方式，放出一些热量，放进一些冷气，这一出一进， 便把地暖节能的优点抹掉了。第二个例子虽然是户间传热的问题，这对任何供暖方式都是存在的， 并非地暖所独有，都推到地暖头上，显然有失公平，但他可以提示我们，一定是邻居和她家保持着 较高的温差，他家较为舒适的环境必然是牺牲了邻居家的节能而获得的，她家一年能省三千元钱， 邻居多花多少取暖费，他没有说，且也不容易计算。这两个例子都与本文前述的地暖舒适，节能大 相径庭，为什么会出现这样的现象呢？ 主要是设计与控制两方面的原因。 一、设计方面 1、管距不是通过计算所得，而是根据凭空想象或照别的工程照搬照抄过来，一味的模拟，造成 温度偏高，管材浪费。甚至个人工程队为了防止房间温度偏低，所有房间管距均为100mm，更是造 成了能量的浪费 2、规范规定的最大盘管间距300mm 过于保守，按此规定标准层最大盘管间距300mm 时， 地面散热量明显超过房间所需热负荷，又是一个能源浪费点。 二、控制方面 按国家标准JGJ142-2000 “地面辐射供暖技术规程”之3.8.1 规定，新建住宅低温热水地面辐 射供暖系统，应设置分户热计量和温度控制装置，这是一条强制性条文，必须严格执行，我们把这 称为“热水地暖”，简称地暖。而目前大多数地暖系统并未设置温度控制装置，我们把这称为“简易 地暖”。这两者的应用效果有着很大的差别。 1、“热水地暖”居住者可随心所欲的设定温度，直到感到舒适为止，因此室温不会过高，更用 不着开窗求冷，舒适、节能两大优点总是相伴而生的。 2、简易地暖不设温控装置，室温无法调控。因此在设计和安装时只能是就高不就低，室温高了， 打开门窗降温是很便捷的办法；但室温过低就很难解决了，因此谁也不敢把地暖的室温搞的太低。 不设温控装置的地暖系统造价仅为设有温控装置的地暖系统造价的50%左右，节省了一次性投入的 资金是以牺牲地暖舒适、节能两大优点为代价的。 简易地暖能在我国产生并遍地开花，原因也很多，其中一个重要原因便是我国地暖市场承受能 力限制，地暖刚传入我国时，所用主要原料几乎全部依赖进口，价格昂贵，为了解决这个矛盾，地 暖的系统设计一再简化，简单的不能再简单，这就出现了简易地暖，并延续至今。 我国从事地暖安装的队伍中，大多数是未经过专业培训，他们的素质较差，大多数不懂设计也 不会计算，他们理解的地暖安装就是把管子 “