FDI 与我国对外贸易关系的实证研究.docVIP

FDI 与我国对外贸易关系的实证研究改革开放 30 年来，我国的社会主义经济取得了飞速发展，作为我国经济重要组成部分的对外贸易量的 增长更是举世瞩目，外贸总量从 1979 年的 394． 4 亿美元，增长到 2008 年的 25，616． 4 亿美元，我国已经成为世界第三大贸易国。与此同时，外商对华直接投资也在稳步增长，从 1979 年的 6． 9 亿美元增长到 2008 年的924． 0 亿美元。2008 年，在华的外商投资企业进出口额达到 14，105． 8 亿美元，占全国进出口总额的 55． 1%，其中出口 7，906． 2 亿美元，占全国出口总额的 55． 3% ； 进口 6，199． 6 亿美，占全国进口总额的 54． 7 % 。由此可见，FDI 对我国对外贸易的发展有着重要的作用。深入研究 FDI 与对外贸易的关系，对我国宏观经济政策的制定，对于促进中国经济又好又快的发展，是十分必要的。 一、国内外相关研究文献综述 FDI 和对外贸易的关系一直以来都是学术界研究的主要问题，也是国际贸易理论中颇有争议的议题之一。不同学者针对不同国家和地区的研究，先后得出了两种相反的结论，即 FDI 和对外贸易之间存在替代关系和互补关系。一部分学者认为，FDI 和对外贸易之间存在替代关系。Mundell（ 1957） ［1］在其著名论文《国际贸易与要素流动》中分析了资本要素流动对国际贸易的影响，提出“要素流动与国际贸易相互替代”的著名论断，他认为 FDI 导致资本的国际流动，从而削弱了国际贸易发生的要素基础。Vernon（ 1966 ） ［2］则从动态角度阐述了FDI 对贸易的替代效应，他认为企业 FDI 伴随产品生命周期运动而展开，是对企业出口方式的替代。在产品生命周期运动中，由于产品和技术的标准化，企业在国外市场便会受到当地企业的竞争压力，这时企业将会考虑通过对外直接投资来替代出口，以保护其在国外的市场。Horstmann 和 Markusen（ 1987） ［3］则认为，在横向一体化的跨国公司中，产业内贸易增加但产业间贸易减少，表现为对外投资对产业间贸易的替代。另外一部分学者则通过研究得出 FDI 和对外贸易之间存在互补关系的结论。1977 年，日本著名学者小岛清指出，日本的对外直接投资和对外贸易是互补的，FDI 对东道国的外贸有创造和补充作用［4］。Markusen（ 1983） ［5］的研究也认为 FDI 和对外贸易之间是互补关系，因为国际贸易拥有可供 FDI 选择的物质基础，诸如国家的经济规模、市场不完全竞争、生产技术差异等等。Help-man 和 Krugman（ 1985） ［6］从跨国公司投资行为的角度出发分析了 FDI 和国际贸易的关系，认为跨国公司的FDI 能有效地补充东道国和母国的国际贸易。 在实证研究方面，国内外许多学者也运用了不同国家和不同产业的数据进行相应的实证检验与分析。Belderbos 和 Sleuwaegen（ 1998） ［7］研究了日本在欧洲的直接投资，得出的结论是 FDI 与出口贸易间有替代关系。项本武（ 2006 ） ［8］运用引力模型分析发现，外商在华直接投资与中国出口贸易间具有明显的互补关系，而与中国的进口贸易间则存在着替代关系。Jung SooSeo 和 Chung-Sok Suh（ 2006 ） 运用韩国的数据分析 FDI和对外贸易的关系，结果表明，韩国的 FDI 和出口之间存在一定的互补关系。Blomstrom、Lipsey 和 Kulchychy（ 1988） ［9］运用贸易方程分析美国与瑞士的一些企业的数据，发 现 FDI 和 出 口 销 售 之 间 存 在 着 互 补 关 系。Markusen（ 1997，2000 ） 和 Carretal． （ 2001 ） 提出分别包含水平和垂直两种性质的投资的贸易模型，相应的得出 FDI 和 贸 易 间 存 在 替 代 和 互 补 两 种 方 式。MariamCamarero 和 Cecilio Tamarit （ 2004） 运用面板数据模型分析了欧盟和美国、日本的工业制成品出口贸易与 FDI存量的关系，结果表明对外贸易与外商直接投资之间存在互补关系。蔡锐、刘泉（ 2004） ［10］从外商在华直接投资的“技术外溢”效应方面进行研究，认为外商对华直接投资推动了中国的技术升级，促进了中国的进出口贸易，从而证实了外商直接投资与对外贸易之间存在明显的互补关系。由此可见，对于 FDI 和对外贸易关系的研究并没有一致的结论。这很可能是因为各国经济发展水平的不一致，而且每个国家进行 FDI 和对外贸易的动机也有差异。本文将在前人研究的基础上，利用协整检验和 Granger 因果关系检验对 FDI 与我国进出口贸易的相互作用进行检验，并揭示它们之