环境规制、外商直接投资与“污染避难所”假说——基于中国30个省份面板数据的实证研究.pdf

经 堡 经济管理 2010年第 ll期 环境规制 外商直接投资与 “污染避难所”假说 — — 基于中国30个省份面板数据的实iiti研究 曾贤刚 (中国人 民大学环境学院，北京 100872) [摘 要] 本文基于 1998--2008年我国30个省份的面板数据对我国外商直接投资与环境 规制之间的关联进行了实证研究。结果表 明，环境规制对我 国各个地区外商直接投资的流入存在 一 定 的负面影响，但这种影响并不显著；相对而言，经济规模 、基础设施状况和外资的集聚效应 等对外商直接投资的影响更为显著。而且，环境规制和 FDI的格兰杰检验结果表 明，环境规制 和 FDI之间不存在因果关系。因此，可以认为， “污染避难所”假说在 中国成立的证据不足。 [关键词] 环境规制；外商直接投资；污染避难所 [中图分类号]F205[文献标识码]A [文章编号]10O0—596X (2010)11--0065--07 商直接投资是否流人的重要影响因素。_1] 一 、 引 言 从假说提 出至今 ，国外在这方面的研究较多。 早期相关文献主要是对污染密集型行业 的FDI进 “污 染 避 难 所 ”假 说，由沃 特 和 奥格 鲁 行实证研究，但是几乎没有证据表 明，环境标准对 (WalterUgelow)在 1979年首次提出，在很多 FDI会有显著影响，或者说发达国家的污染企业会 文献中也被称为 “污染天堂”假说。该假说认为， 明显流向发展中国家。近年来，艾斯克兰德和哈里 由于发达国家的环境管理能力普遍高于发展 中国 森 (Eskeland Harrison)针对墨西哥、委 内瑞 家，制定的环境标准也更为严格和完善，在各种生 拉、摩洛哥、科特迪瓦等不同工业化模式国家的 产要素和资源配置全球化的浪潮下，发达国家的污 FDI进行了检验 ，发现相关证据也无法支持 “污染 染较重 、耗能较高的产业必然会 向发展 中国家转 避难所”假设。l2]杰沃斯克和魏 (Javorcik Wei) 移，因此发展中国家的生态环境将会受到影响。根 分析了一些跨 国企业在东欧和前苏联的一些国家所 据 “污染避难所”假说，环境规制的差异是决定外 进行的投资选择，他们发现尽管非常严格的环境标 [收稿 日期] 2010--09 24 [基金项 目] 国家社 会 科 学基 金 项 目 (10BJY049)；中 国人 民大 学科 学研 究基 金 项 目 (10XNJ013) [作者简介] 曾贤刚 (1972一)，男，江西九江人，中国人民大学环境学院环境经济系副教授，经济 学博士。 感谢匿名评审人提出的意见，笔者已作了相应的修改，本文文责自负。 65 经济理论与经济管理 20]0年第 1l期 准会限制FDI的进入，但是一般的环境标准与FDI 并借鉴以往研究的结论和经验 ，本文选择外商直接 之间并没有必然 的关系。l3相反 ，一些针对美 国本 投资 (FDI)流入量为被解释变量；环境规制水平 土的企业投资研究则正好和 “污染避难所”假设相 为观察变量；GDP、职工平均工资、市场化进程 一 致，柯勒和雷文森 (Keller Levinson)、李斯 指数和单位国土面积公路里程为控制变量，分别反 特和柯 (Iist Co)、李斯特等人